Bildt again

Jag är för trött och less på bloggandet nu för tiden, därför händer ingenting. Har dock blivit ännu mer trött och less på debatten runt Bildt, där allting är så jävla svart eller vitt (anhängarna gör sig löjliga över 131-åriga straw-man typer som försöker tala om för Bildt att han inte får blogga). Jag tycker att man inte får tappa fokus på vad det är Bildt egentligen gör, och vad är vi egentligen ska reagera på. Personligen tycker jag att Isobel, Lars Lindström (oftast) och nu också Carl Hamilton har kikarsiktet någorlunda rätt inställt. Och nej, jag vet inte om jag tycker att Bildt ska avgå, men tycker att det är fullt rimligt att han ska granskas och ifrågasättas.

Edit: Alltså, efter att ha läst dagens SvD blir jag bara mer bestämd i den här åsikten. Visst, det är superfint om fler politiker bloggar; det har säkert sitt demokratiska värde med direktkommunikation mellan politiker och medborgare (även om just detta är en issue som KAN problematiseras; naturligtvis är det viktigt att det finns kritiker, tolkare, granskare i form av kunniga journalister som LÄGGER NED TID undersöker sanningshalten i politikers uttalanden etc., etc., men såklart kan dessa två former av kommunikation kompletteras, det är ingen "antingen-eller"-fråga). Det som förbluffar mig är hur frågan om Bildts eventuella oetiska handlande i samband med gasaffärerna, Lundin Oil och den där amerikanska lobbyorganisationen helt hamnat i skuggan bakom den jämförelsevis meningslösa och okontroversiella frågan om huruvida Bildt ska få blogga eller inte...