Totto, part III

OK, så nu har Totto fallit till föga och tagit bort sin Fairfax-examen från sitt cv. Gott så (även om han uppenbarligen tycker att det är en superfin examen fortfarande, så gör han det för att få tyst på drevet och fokusera på dagspolitiken och inte sådant som hände för 10 år sedan).

OK, sakfrågan är ur världen, men då dyker en intressant principfråga upp. När det stormade kring Stegö-Chilo, Borelius och Billström uppstod en debatt som handlade om huruvida män och kvinnor behandlas olika när drevet går (ja, och så var det ju det här med Borg och städhjälpen osså). Stegö-Chilo och Borelius gick - Billström och Borg blev kvar. Och många exempel kan radas upp på kvinnor som klivit av det omedelbara tåget när drevet gått, t ex Anna Sjödin, Maria Borelius, Cecilia Stegö Chilò, Laila Freivalds, Mona Sahlin, Gudrun Schyman, Tiiina Rosenberg....

Jag tycker nog att man kan argumentera för att Litto-grejen är ganska allvarlig (kanske inget att avgå för, men den är allvarlig). Han poserar med en falsk examen. Han gör det för att signalera någonting (trovärdighet i akademiska sammanhang? kunskap? vetenskaplighet? god knows). Han gör det i rollen av arbetsmarknadsminister (mind you, fram till idag toppades han cv av den här smörjan). Och som t ex Pagrotsky kommenterat, skickar det inte ut några vidare signaler till arbetsgivare och studenter att det är OK att posera med falska examina (ja, faktum är att han har argumenterat väldigt märkligt i den här frågan under drevet...). Detta är politiskt mycket allvarligt. Men ändå försvaras han av mr Reinfeldt, fullkomligt.

Och medierna? Det är bara Expressen som gjort det här till en grej och avsatt ett par olika reportrar på det här caset. Aftonbladet: zip, nada, och det lilla de gjort har visat att de helt missat det politiska elementet i affären. DN: zip, nada, en liten notis. Svenskan: överraskande på, faktiskt, jämfört med deras stillatigande kring Stegö-Chilo/Borelius-drevet.

Om det är någon som har någon fin liten synpunkt på det här med mediedrev och män/kvinnor-dimensionen... shoot!

Edit: en god vän gjorde mig uppmärksam på en annan aspekt av det här med drevjournalistens logik. Jag måste genast tillstå att kamraten är en hårdhudad rational choice-are, långt ifrån en do-gooder och väldigt långt från att vara vänster. Så ni har det i bakhuvudet när t o m denne smarte man skriver:

[N]är det var en sketen liten invandrare som glänste med lånta fjädrar, El-Sayed, så tände man facklorna och satte tjäran på värmning med en gång. Och den killen hade uträttat något till att börja med. Liksom du börjar jag tro att det kan ligga något i detta med könsbaserad särbehandling i vem som kan sitta kvar efter skandalen (liksom etnisk särbehandling). Funnes några politiska proportioner vore karln fullständigt rökt nu.

Japps. Jag kan för allt i världen inte FATTA att media inte gjort mer av det här. Har alla vettiga redaktörer gått på semester? Eller finns det inga vettiga redaktörer? Kan man vara så ful att man frågar Fokus att göra någon liten grej på det här med drevjournalisten och avgångar, och helt enkelt bara titta på data och sen försöka förklara utfallet?